SANTIAGO SE OCUPA

El dia martes 12 de Junio el Campus Santiago de la U de Valpocho decidia en un plebiscito (¿?) el destino que tomarian las movilizaciones (en realidad se decidia se nos movilizabamos) a raiz de toda esta wea rara que esta pasando en la U. Tal votacion se realizo de manera muy irregular sin propaganda por opciones, sin info necesaria, sin registros electorales claros, con vocales de mesa influyendo en el voto sin urna secreta, en fin fue mas irregular que el plebiscito del `80. Las opciones de uno de los votos de eran el paro, la toma, hacer nada (seguir en clases) y movilizaciones. Esta opcion muy discutida porque de hecho ya las primeras dos opciones son sinonimo de movilizarse. El resultado de la votacion fue el triunfo de las movilizaciones pero no se aclaraba de que tipo. En segundo lugar termino la opcion de la TOMA y ante esto un grupo de estudiantes de Trabajo Social y uno que otro de otra carrera decidieron tomarse ese mismo dia la U. La accion se llevo a cabo cerca de las 8 de la tarde hora en que se procedio al cierre de uno de los accesos. La sorpresa de los estudiantes fue superior cuando el director del Campus decidio defender su puesto de trabajo y no hizo abandono del edificio quedandose toda la noche acompañando a los estudiantes (se desconoce si es en apoyo a la movilizacion de los estudiantes). A raiz de esto y en la medida que no se logro el control total de la U de nuestra parte, consideramos que no se le llamara toma a la accion que hicimos sino mas bien OCUPACION, puesto que en el dia las cuestiones en el campus funcionaron de manera normal y todo enmarcado dentro de las movilizaciones que se votaron por todo el campus. Nosotros avisamos que seguiremos en lo nuestro, haciendo presion para conseguir los objetivos que nos hemos planteado. salud!!!!

UV: La Rectoría contra el Estudiantado

En su comunicado nº 5/07, la Asociación de Funcionarios de la Universidad de Valparaíso (AFUV) declara su malestar e indignación debido a los montos exagerados de las asignaciones mensuales otorgadas a algunas personas, los cuales irían aumentando de forma gradual hasta llegar al 600%.La AFUV acusa al Rector, Juan Riquelme Zuchett, de que el martes 4 de abril, cuando la Mesa Directiva y el Consejo de Delegados se reunieron con este con el propósito de, entre otros, discutir respecto al tema de las asignaciones, instándolo a que dijera cuáles son los parámetros y fundamentos para otorgarlos, no obtuvieron respuesta.

Lo principal de esta crítica va dirigida a develar el porqué se asignan tamaña cantidad de sobresueldo, tomando en consideración que existen necesidades de infraestructura -como, por ejemplo, la tan prometida construcción de una facultad de humanidades-, el pago de proveedores, o la necesidad de contar con los elementos básicos para un desempeño de sus funciones.`

Tras haber sostenido una reunión el día martes 17 de abril en el aula magna de la facultad de derecho, entre la rectoría, sus asesores, y la asociación de funcionarios, se acordó hacer una investigación por parte de la rectoría, cuyos resultados serán explicitados en tres meses a contar desde la fecha antes sindicada.
Algunas propuestas emanadas por la AFUV con respecto al tema, y a modo de petitorio están:
1.- Derogación del decreto exento Nº 02687, del 5 de septiembre del 2006, que señala la lista de funcionarios con asignaciones.
2.- Reforma al D.U. Nº 360 de 1988, que actualmente faculta a realizar asignaciones de hasta un 600%, dejándolo en un 250% como tope máximo.
3.- Reestructuración de la planta administrativa por mala gestión.

EL FONDO DE LA CRISIS
Hoy la universidad de Valparaíso sigue sosteniendo su desarrollo institucional a partir del autofinanciamiento, cuyo costo recae directamente en los estudiantes.
Según los datos entregados por el Presupuesto de Ingresos y Gastos de la Universidad de Valparaíso correspondiente al año 2007, el financiamiento fiscal dividido Aporte Fiscal Directo (otorgado a partir de criterios históricos, y que además va disminuyendo en porcentaje año tras año) equivale a 2.641.367.040 pesos; y el Aporte Fiscal Indirecto (este es relativo, dado que corresponde a los 27.500 primeros puntajes del la PSU) que corresponde para este año a la cifra de 838.869.700 pesos, arroja un total de 3.480.236.740 pesos. En porcentaje, el estado financia la universidad de Valparaíso en un 8,9% del total necesario para su funcionamiento.
El otro porcentaje lo cubre los estudiantes a través del ingreso por concepto de arancel de carrera y de matrícula. Esta cifra asciende a la suma de 25.132.490.965.- pesos, lo que significa que los estudiantes sostienen a esta universidad en un 65,8%. El otro porcentaje restante se compone de venta de bienes y servicio, préstamos bancarios, otros.

LAS AUTORIDADES DE ESTA UNIVERSIDAD DECLARAN: NO HAY DINERO.
A modo de antecedente, cabe considerar que Rectoría en coalición con la Junta Directiva de la Universidad, que permanece en esta desde la dictadura, a través del acta de la sesión nº 224 del 12 de Diciembre del 2006, reunión en la cual participaron Juan Riquelme Zuchett (rector), Jaime Salazar (departamento de Finanzas) Marta Barría, Sergio Lobo Seeman, Luis Guastavino, señalaron que:
Sra. Marta Barría "...el sistema de cobranza de aranceles de la universidad se aprecia como ingenuo y blando, en relación con la cual formulo un análisis casuístico incluyendo que se requiere una superación de las fallas que se observan en la cobranza por la universidad"
Luego señala "...debe rectoría aplicar las necesarias medidas para que se termine con la práctica de la existencia de algunos alumnos que asisten a clases, rinden pruebas, y exigen examen final, sin estar matriculados..."

Juan Riquelme Zuchett interviene y señala: "...a partir del próximo año se acentuaran algunas medidas tendientes a hacer más efectiva la cobranza de aranceles... ".. agrega que en la sesión del consejo académico del día de hoy es posible apreciar el proceso del cambio cultural que la universidad está viviendo, donde hay conciencia que no es posible tolerar, por ejemplo, las tomas, y que se debe ir hacia una cobranza más efectiva..."

Luego la Sra. Barría y el Sr. Luis Guastavino intervienen y señalan: "...una opinión coincidente en el sentido de que la universidad debe evitar el endeudamiento en lo posible, considerando además la responsabilidad que tiene la junta directiva en la materia."
Y DICEN TAMBIÉN QUE LA RESPONSABILIDAD DEL ENDEUDAMIENTO Y LA MORA EN LOS CREDITOS BANCARIOS DE LA UNIVERSIDAD CORRESPONDE ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE A LOS ESTUDIANTES.

Sin embargo veamos lo siguiente:
1. Según Decreto Exento Nº 02687 del 5 de septiembre 2006, pública y ampliamente ya conocido, se otorgó una "ASIGNACIÓN ESPECIAL DE MERITO" a 86 funcionarios de la Universidad a partir de Septiembre 2006, sin mayor expresión de causa. 2. Esta Asignación incluye especialmente a todas las Autoridades de las distintas Facultades, Escuelas, Carreras y otros servicios, tanto académicos como no académicos, incluido por cierto el propio Sr. Rector 3. Esta Asignación es separadamente de lo que cada funcionario recibe regularmente por su Sueldo Base, Asignación Profesional, Asignación de Cargo o función, Asignación Académica o no Académica, Asignación Universitaria, Asignación de Gestión etc. etc. 4. El total mensual que implican estas nuevas asignaciones corresponden a $ 61.387.717 con un monto total anual de setecientos treinta y seis millones seiscientos cincuenta y dos mil seiscientos pesos ($ 736.652.600) sólo por este concepto o Asignación (agregar la reajustabilidad que corresponde en Diciembre de cada año) 5. Algunos ejemplos ilustrativos de estos méritos son los siguientes (sin pretender ejemplificar en ninguno de ellos).

Algunos beneficiados por las asignaciones
DEMARIA VICTOR 430,7 % $ 1.772.679 EMICHELI GUIDO 317,5 % 1.306.770 ESTAY NELSON 284,4 % 1.170.537 FRIAS GUILLERMO 349,0 % 1.436.418 GAETE ANDRES 450,0 % 1.852.115 GARCIA PATRICIO 260,0 % 1.070.111 GOMEZ F. ERNESTO 295,7 % 1.217.045 GONZALEZ MONICA 417,0 % 1.716.293 GUZMÁN LIONEL 455,0 % 1.872.694 JARA M. OMAR 361,0 % 1.485.807 MARTINEZ LUIS 293,3 % 1.207.167 MENDEZ PABLO 529,4 % 2.178.910 OLIVA DORIS 305,0 % 1.255.322 ORELLANA U. JOSE 283,0 % 1.164.774 PERAZZO ALDO 266,0 % 1.094.805 RAMÍREZ CARLOS 470,0 % 1.934.431 RUIZ JORGE 302,0 % 1.242.975 SALAZAR JAIME 513,0 % 2.111.411 URETA MAURICIO 232,0 % 954.868 VALDEBENITO PATRICIO 275,1 % 1.132.259 IVANCO CARLOS 428,5 % 1.763.625
Y así, una larga lista de etcéteras.

Los estudiantes debemos convivir con que el costo de la educación no se condice con lo que recibimos, habitando dentro de la universidad en condiciones de hacinamiento y problemas de infraestructura, falta de materiales como la carencia de libros necesarios en las bibliotecas, y laboratorios desprovistos de implementos básicos para la docencia, extensión e investigación, por señalar algunos casos. Las autoridades de la universidad señalan que no hay plata para nada como por ejemplo la construcción de nuestra tan prometida facultad de humanidades...entonces ¿Qué pasa con las asignaciones antes mencionadas? ¿De donde sacan la plata? ¿Por qué gastan esa plata?

Fácil, de nuestros bolsillos, o el de nuestros padres, en su defecto. Entonces LOS ESTUDIANTES FINANCIAN ESTAS ASIGNACIONES.
Y sin embargo aplican medidas represivas "endureciendo medidas" como lo señalara la misma Sra Marta Barría, y ejemplo de ello, el paso a DICOM a aquellos estudiantes que hayan retrasado sus pagos en dos meses. Esto significa solo una cosa: un castigo a aquellos estudiantes que son pobres, creando un filtro de clase que premia aquellos que tienen el dinero suficiente para cancelar en los plazos indicados o el arancel completo de una vez. Estas rebajas constituyen una discriminación con el sector de la población que no tiene dinero, elitizando cada vez mas nuestra educación.

Por otra parte, aumentan indiscriminadamente nuestros aranceles y el costo de matrícula para financiar el desfinanciamiento que ellos mismos provocan. Como antecedente, la universidad este año aumentó su arancel en un 11% en promedio, siendo el alza de aranceles más alta a nivel nacional, llegando incluso en ciertas carreras a ser dicho aumento de un 40%. Tampoco se respeta el acuerdo CRUCH- MINEDUC, que estipulaba que la diferencia entre el arancel de referencia y el arancel real, iba a ser cubierta por las mismas universidades. Y que ha pasado, que los estudiantes aún teniendo el 100% de crédito, deban pagar parte del arancel porque la universidad NO TIENE DINERO PARA OTORGAR MAS CRÉDITO.

¿HASTA CUANDO SON LOS ESTUDIANTES Y SU EDUCACIÓN POSTERGADOS POR LOS INTERESES DEL MERCADO?
PERO NOS FALTABA LA GUINDA DE LA TORTITA

El mismo decreto contiene lo siguiente:
DECRETO
1º OTÓRGASE, a contar del 1º de septiembre de 2006 y hasta 31 de diciembre de 2006, previo ingreso de los fondos correspondientes en arcas universitarias, la ASIGNACIÓN DE GESTIÓN ADMINISTRATIVA, correspondiente al 218,8% del Sueldo Base del Grado 4º ERU. VAL.., a don JUAN SILVESTRE RIQUELME ZUCCHET, R.U.T. Nº 5.175.068-3, por su participación en diversas actividades relacionadas con la Rectoría y las Facultades de la Universidad de Valparaíso. (...)
Si tomamos en consideración que el sueldo de Grado 4º asciende a 411.581 pesos, el rector le aumentó su sueldo (entre septiembre y diciembre) en 1.156.542 pesos.
Acordándonos que el año pasado fue el proceso de elección de rector, cuyo termino fue los primeros días de enero, y que muchos decanos se oponían a un nuevo periodo de Riquelme Zucchet al mando de la institución, lo que da a pensar que habría profesores también detrás de esta oposición.
Sin embargo a veces lo curioso cae de cajón: Riquelme Zucchet otorgó las asignaciones desde septiembre de año pasado, y ganó aplastantemente con el 82,09 % ¿Habrá sido coincidencia su triunfo? ¿Es coincidencia también que se asignara más de un millón de pesos justo en el periodo de campaña eleccionaria?
JUZGUE USTED

Estudiantes de Sociología, UV

Otra mentira de la Concertacion

Es mejor que antes?. La respuesta es definitivamente NO. El neopinochetismocon con el ex presidente Lagos a la cabeza nos trata de convencer de lo contrario, pero la realidad nos muestra la verdad. El TranSantiago es un fiasco por todos lados. Papi Ricky nos pidió en una reciente aparición pública que se mirara este plan en perspectiva y efectivamente así debe hacerse, pues existen distintas formas de ver el asunto que son de hecho opuestas las unas con las otras; así en la vereda de los poderosos (la derecha en su conjunto, tanto concertacionista como aliancista) todo marcha según lo planeado y es cosa de tiempo para que la gente se acostumbre. El negociado ya esta hecho y no hay vuelta atrás.

En tanto desde la vereda de los Trabajadores y sus hijos, en definitiva del Pueblo, esto ha resultado ser uno mas de los problemas que nos aquejan. Para nosotros salio nuevamente mas caro el remedio que la enfermedad, pues es cierto las "micros amarillas" brindaban un servicio pésimo, sin embargo no nos pedían que nos levantáramos mas temprano ni que plantificáramos nuestros viajes, nadie nos intentaba hacernos weones.

Porque eso es lo que han intentado todo este tiempo, porque en sus políticas dictadas entre cuatro paredes se nos ocultan muchas cosas. Vamos desenmascarando: a días de iniciado el plan se prometieron multas millonarias al Administrador Financiero del TranSantiago (AFT) porque no cumplieron con una serie de compromisos, sin embargo nadie nos aclaro que era una especie de automulta, o sea el AFT se paga a si mismo la plata que iría destinada a un supuesto "fondo de estabilización de los precios" para que no suba el costo del pasaje (con el millón de dolares que ya van de multas no debería subir nunca mas la micro). Pero eso esta por verse, pues ya se sabe que en un par de meses por lo menos vamos a tener que pagar los transbordos.

A propósito de eso dicen en el Gobierno que el costo de cada transbordo no debería (o sea no nos aseguran nada) ser mas de $20, sin embargo otros estudios de ex operadores como el ladrón yurazseck o la Fundación Futuro indican que mínimo para financiar el negocio cada transbordo debería rondar los $70 y que lo lógico que el costo de movilizarse ronde los $520.

Por otra parte, con aspavientos y mucha farándula nos anunciaron una primera semana "GRATIS" de movilización. Lo que no nos dijeron es que las empresas operadoras tienen un ingreso promedio asegurado, acordado con anterioridad con el Gobierno de acuerdo a las máximas históricas de ingresos, durante los 3 primeros meses, o sea da lo mismo cuanta gente se sube a la micro si la paga o no porque estos sinvergüenzas ya se arreglaron los bigotes y tienen la plata en el bolsillo hace rato. eso explica además porque no están todos los buses que debieran estar en las calles.

Y las contradicciones se encuentran por montón, partiendo porque dicen que escuchan la voz de los ciudadanos y resulta que a nadie le preguntaron ni por recorridos ni por nada, decían que con esto incentivaban el uso del transporte publico, sin embargo suprimieron la restricción vehícular aumentando el parque de vehículos particulares en un 18%. Llega a tal el punto de contradicción que a los únicos que beneficia el nuevo sistema es a los que no lo usan. La ciudad paso de tener un pésimo sistema de micros, a tener también un desagradable y asfixiante Metro.

En definitiva el TranSantiago no cumple ninguno de sus principios, ni nuevas ni modernas micros , ni comodidad, ni ahorro de tiempo en los viajes. En donde si cumple es en las ganancias de los privados que les da lo mismo como llevar los chanchos al matadero, lo importante es faenarlos. Vuelven a ganar los mismos de siempre en desmedro de los mismos de siempre.

Transantiago no ha traído mas que un nuevo dolor de cabeza y no es mas que otra forma de opresión contra los mas Pobres. Doce y hasta quince horas pasan hoy en día los Trabajadores fuera de su casa, entre el trabajo y la espera de llegar a tanto a él como de vuelta a sus hogares.

Las soluciones planteadas por el gobierno solo atenúan el problema, no lo superan como todo en este socialcapitalismo. La única y real solución es que el Estado asuma su responsabilidad en el transporte no solo de los santiaguinos, sino que de todos los chilenos, solo así este tomara el carácter de social que le corresponde.

www.elmambotango.blogspot.com

Carta pública a la comunidad universitaria.

Como a todos los estudiantes se les hace firmar un documento notarial (para acceder a la matricula) en el que se les obliga a pagar los aranceles sin discriminar en la situación económica de estos, hacemos un llamado a la Universidad para que también se obligue a entregar sus servicios de forma oportuna y de calidad.

1- Empezar las clases, según lo establecido en el calendario académico y evitar retrasos como en años anteriores.
2- Al inicio de clases, toda obra o trabajo en la instalación debe estar terminado, para no repetir las incomodidades provocadas por esta situación.
3- Mejorar el servicio administrativo, entregando certificados oportunamente y no condicionar estos a la situación financiera del estudiante.
4- Prestar servicios de Biblioteca, sala de computación, y sala de estar hasta las 21:00, en horario continuado.
5- Colaborar con el centro de alumnos con $1000 por cada matriculado, además de una sala con administración estudiantil.
6- Brindar apoyo económico a todos los estudiantes que lo requieran a través de becas o préstamos internos para que nadie deje de estudiar por razones financieras.
7- Prestar servicios de calidad en atención médica, dental y psicológica, asesoria legal, además contar con deportes, recreación y espacios culturales, recordando que esto también es parte del crecimiento universitario.


Como ya sabemos de antemano la disposición de las autoridades y la voluntad que estos tienen para buscar soluciones, declaramos a la comunidad universitaria que este año nuevamente estaremos junto al pueblo estudiantil en la calle, apoyando sus luchas y reivindicaciones dirigidas a conseguir una universidad de verdad y no una mera sede, que actúa como boliche recaudador de fondos de la casa central.


CDE
COMITÉ POR LAS DEMANDAS ESTUDIANTILES

Santiago, febrero-marzo 2007

El verano no solo nos trae calor y una que otra jornada de ocio, también nos trae una enorme publicidad como golpe adrenalínico de jóvenes bonitos y buena onda que te dice ven a estudiar con nosotros. Y pasa la educación rápidamente a ser un objeto de consumo y no un objeto de derecho. Y hay para todos los gustos, o más bien dicho para todos los bolsillos.
Se inicia la carrera de los “sofistas modernos”, utilizando cuanto recurso tienen a su alcance y se lanzan al mercado en busca de nuevos consumidores, es el periodo de la oferta, en le que se debe cerrar el trato. Según el número de clientes que se obtengan y la condición económica de ellos, dependerá el futuro de la institución: podrán acceder o no a créditos, mejoraran su infraestructura, o elevar el nivel de sus docentes, o en “gastos reservados” etc.
Esta campaña publicitaria se hace como todas las demás, contratan jóvenes cuyos requisitos son simples: no ser pobres, ni feos ni mucho menos mapuche. Luego los hacen aparecer estudiando alegres, sin problemas y con la capacidad de alcanzar rápidamente el éxito, para dirigir mas tarde la recocida empresa que espera excitada sus servicios.
Ven a darte un gusto…. Estudia con nosotros. (Claro que la deuda pasa por debajo del gusto).
Por suerte tenemos autoridades universitarias que no son parte de este boom marketero y al contrario, en el techo de la “UV”, tienen un letrero Santa Isabel.

Gastos reservados….¿se escapa la universidad?.

La ocasión hace al ladrón, dice el viejo refrán popular y no hay nada mas cierto en aquello, como dice la sabia señora juanita. Al no haber transparencia en las finanzas públicas ante el desconocimiento de miles de chilenos (por que se oculta) el destino de los recursos fiscales, hoy hemos sido testigos a través de la prensa de cómo los partidos políticos de gobierno usaron los recursos del Estado para mantener los gastos de su maquinaria como también en el financiamiento de sus millonarias campañas electorales.
Ahora la pregunta que todo buen estudiante se hace: “¿Qué tiene que ver la Universidad en todo esto?”. Mucho. No solo por su carácter de institución pública que recibe migajas del Estado, sino también por que gran parte de sus altos funcionarios son designados a dedo por los gobiernos de turno (inclusos todavía quedan apernados de la dictadura, quizás hay torturadores de la Armada impartiendo clases en nuestras facultades).
Uno de estos nuevos designados es el Sr. Luis Guastavino ex Intendente de la V región, que hoy es investigado por los tribunales de justicia por tener responsabilidad de los desvíos de dinero de los planes de empleos de emergencia para financiar campañas de candidatos a diputados de su sector (PPD).
La comunidad universitaria de Santiago también carece de información en cuanto a la recaudación como de los destinos de los dineros que son generados mayoritariamente por los estudiantes a través de sus aranceles.
Esta situación da pie para que Guastavino y sus secuaces socialdemócratas gasten los recursos escasos sin rendir cuentas a nadie.
Por eso es imperioso que el Sr. González (director de la sede Santiago) rinda cuentas públicas, sobre todos los temas relacionados con la Universidad para pone fin a los contratos fantasmas como el matrimonio con el Santa Isabel y su romance con la empresa prestadora de servicios, que a la fecha funcionan como estructuras por sobre la universidad y su comunidad, imponiendo sus lucrativos objetivos que nada tiene que ver con la universalización del conocimiento, el libre pensamiento, la investigación, la pluralidad y el desarrollo al máximo de la vida universitaria. Esperemos que este 2007, no se nos siga ocultando información, y el deseo de la presidenta de transparentar a las instituciones públicas, también toque a nuestra “UV”.

Dicom por Estudiar

Todos recordamos cuando el ex presidente Ricardo Lagos emocionado hablo para el país en su último discurso del 21 de mayo en el congreso nacional, mencionando que se iba satisfecho en lo hecho en educación superior durante su mandato, al señalar que hoy 7 de cada 10 jóvenes chilenos que están en este nivel de educación, son la primera generación de sus familias en cursarlos, demostrando de esa forma como se avanzaba hacia un país con mayores oportunidades.
Sin embargo la explosión en el numero de matriculas (se espera a llegar a un millón al año 2010), esta íntimamente ligada a la mercantilización de esta, siendo un rentable negocio para la banca y toda aquella institución que se enriquece a costa de la deuda de los miles de estudiantes y sus familias, e instituciones de educación que abusan de la autonomía y de la falta de fiscalización que les brinda el actual marco regulatorio de la educación en Chile ( ley loce).
Es en este contexto, en el cual se obliga a las universidades a alejarse de sus objetivos principales y transformarse en empresa cobradora y recaudadoras de dinero, presionando a sus estudiantes con el fin de que estos paguen, sin contemplar la situación económica de ellos, en muchos casos omitiendo sus múltiples carencias y haciendo vista gorda a su deserción por razones económicas.
A tal punto han llegado estas presiones, que son muchos los estudiantes que recibieron cartas y llamadas telefónicas avisándoles que pasarían a DICOM por demora en sus pagarés.
Encontramos esta situación intolerable, no aceptamos que de esta forma se siga reprimiendo a los jóvenes mas pobres, tomando en cuenta que quienes dan la orden para “cobrar”, estudiaron GRATIS, gracias al apoyo de un país con necesidades, pero con un Estado benefactor, que comprendía la necesidad de ser un protagonista activo en el desarrollo de la educación.